標籤：個資隱私, 受試者保護, 名詞, 學術倫理, 知情同意, 研究倫理
GDPR適用與否？——「誰」的「什麼行為」受到規範呢？
張陳弘｜GDPR適用與否？——「誰」的「什麼行為」受到規範呢？ 於 2018-12-25 發表 《GDPR與隱私權/公法與人權》 （內文） 今年早些時候有個熱鬧的消息，各個網站都有大動作要求訂閱戶重 […]
海拉細胞後面的那個女人、家庭與倫理議題
台灣受試者保護協會 理事長 林綠紅／海拉細胞後面的那個女人、家庭與倫理議題 《改變人類醫療史的海拉》英文版封面。網路截圖 1951年2月海莉耶塔．拉克斯（Henrietta Lacks）的子宮頸癌細 […]
2018年世界人權公約七十周年系列文章(一)
1948年12月10日，聯合國大會於法國巴黎夏樂宮通過「世界人權公約」，迄至2018年12月10日，這份聯合國首次表述全球所有人類均享有其基本人權的文件已屆滿70年。這70年間國際之間人權意識持續蓬勃 […]
不能被忽視的再生醫療跨世代倫理爭議！
林綠紅／台灣受試者保護協會理事長、滕西華／民間監督健保聯盟發言人 立法院社環委員會預計於11月14日進入在《再生醫療製劑管理條例》草案的逐條審議，但在這法案提出前後，皆未就全球各國皆爭議甚大的倫理議題 […]
「倫理問題」複雜，再生醫療製劑不能草率立法
●吳全峰／中央研究院法律學研究所副研究員、劉宏恩／國立政治大學法學院副教授。 再生醫療技術或製劑（例如幹細胞治療）應如何管理，對病人之安全與健康影響深遠。雖然這類產品有別於傳統醫療而有治療複雜疾病之可 […]