標籤：受試者保護, 研究倫理, 議題
誰有資格替病人做決定？–人體試驗的黑暗史（3）
六十多年前，一萬多名沒有手臂的嬰兒出生，悲痛的母親們不知道為何自己會產下畸形兒，這無疑地是項悲劇…… 1960年，歐洲藥廠推出了沙林竇邁（Thalidomide），能夠減緩孕婦嘔吐的現象，新藥快速地推 […]
國家安全比人權更重要？–人體試驗的黑暗史（2）
把「國家安全」或「國家面子」置於人民的福祉之上，整個國家是多麼的醜惡啊…… 醜惡的疾病，醜惡的人心 梅毒對多數人來說，是個只聞其名、不知其貌的疾病，事實上，這難以啟齒的性病沒有想像的這麼稀罕，單在20 […]
納粹醫師心中的惡魔–人體試驗的黑暗史（1）
「身為醫師，我將竭盡所能的幫助病人，不執行會傷害或致人於死的手術。」－希波克拉底醫師誓約。 「在這裡，為了打造亞利安人種，納粹醫師將化學物質注入兒童的眼睛，希望創造出藍色的眼睛。」－在奧斯威辛（Aus […]
台大教授遭檢舉違反學術倫理 科技部：接獲3次檢舉均依法處理
根據網路媒體《上報》報導，台灣大學口腔生物科學研究所副教授樓國隆遭檢舉違反學術倫理，匿名檢舉人卻遭警方傳喚作筆錄。對此，科技部今天回應，科技部處理學術倫理檢舉案件，均依《科技部學術倫理案件處理及審議要 […]
《自由廣場》《澄社評論》評中研院社會所調查爭議
◎ 畢恆達 近日由中央研究院社會所主導的社會意向調查，有這麼一題：關於婚姻平權的立法，請問您比較贊成下列哪一種狀況：【僅提示選項1-2】（01）直接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義（02）另 […]